“群体免疫”真的可行吗? 专家:缺乏科学依据

“群体免疫”真的可行吗? 专家:缺乏科学依据
在covid-19疫情在全球蔓延的情况下,大多数国家都采取了“封城”等综合性限制措施,但瑞典坚持不检疫、不封市、不进行大规模检测。瑞典政府已经发布了社会距离指南来阻止不必要的旅行,建议70岁以上的老人和孩子呆在家里,不要外出,禁止大型聚集与聚会,禁止去养老院,但是学校,餐馆和购物中心仍然开放。
印度的印刷品网站说,瑞典温和的预防和控制措施使正常生活得以继续,几乎没有限制,但感染和死亡人数的迅速上升引起了人们对这项政策的严重质疑。报告说,瑞典目前每百万人口中有198人死亡,比世界上受影响最严重的大多数国家甚至美国都要高。报告说,这引发了人们对瑞典赌博政策是否真的有效的质疑。
 
瑞典首席流行病学家特格内尔最近在接受《华尔街日报》采访时表示,瑞典采取温和的做法,而不是严厉的封锁,目的是让病毒缓慢传播,而不是让卫生系统负担过重。”我们不能立法反对一切。他说,关键不是预防,而是“公众的责任”,即遵守政府的建议,避免疾病蔓延。
 瑞典著名的卡罗琳研究所(karolinska institute)一位教授表示,瑞典政府对疫情及其行动方式的评估“缺乏科学证据”。他警告说,瑞典的防疫方法就像让厨房着火自焚一样,忽视了它会蔓延和摧毁房屋的风险。丹麦卫生部长说:“我们没有证据表明我们所做的一切都是有效的,但我们宁愿做得太多,也不愿在三周的时间里后悔做得太少。”
 
耶鲁大学全球卫生政策与经济学助理教授陈曦星期四告诉《环球时报》,世卫组织发布了一份报告,称没有。有证据表明病人康复后可以免疫。即使瑞典希望获得群体免疫,它也会失败。群体免疫的前提是保护易受伤害和易感人群,如老年人,但瑞典数据显示,养老院占所有死亡人数的一半以上。瑞典的死亡率超过11%,是美国50个州中死亡率最高的,这令人担忧。 

更多内容请关注nba论坛,一种只赢不输的赌法